Gordana Kalan Živčec je prepričana, da Javna agencija RS za zdravila in medicinske pripomočke (JAZMP) zahteva vstop v prostore, "samo zato, da Izvorni celici zagotovi vzorce za njihove stranke, za katere ne vemo, kdo so, kaj bodo odnesli, kaj bodo počeli, ne poznajo naših tehnologij". Izdali so odločitev, ki "daje Izvorni celici pravico brskati po osebnih dokumentih vseh strank".

Zagotovila je, da bodo dovolili vstop in nemoten dostop do vzorcev, hkrati pa dejala, da ne bodo "sodelovali pri nasilnem prenosu". Dodala je, da odgovornosti za morebitne incidente ali poškodovane vzorce ne sprejema.

Vzorci so sicer po njenih besedah na varnem. Hrani jih njeno podjetje Medico Veritas, ki ima sedež na istem naslovu kot GaiaCell, medtem ko je v prostorih GaiaCella dokumentacija vzorcev. Medico Veritas ni ustanova za tkiva in celice, zato direktorica meni, da odločanje o tem podjetju ne sodi pod pristojnost JAZMP-ja.

JAZMP z dovoljenjem za "nasilni vstop v poslovne prostore"

Agencija je namreč v sklepu o izvršbi odločbe, ki ga je direktorici Kalan Živčec vročila v četrtek, dovolila "nasilni vstop v poslovne prostore" kriobanke, kjer so vzorci. Kot so pojasnili, je nasilen vstop "edini možen način, da se odločba sploh izvrši". V obrazložitvi so se sklicevali na zakon o upravnem postopku, ki določa, da se v primeru, če se izvršba ne more opraviti, ta lahko opravi tudi z neposredno fizično prisilitvijo.

JAZMP je pred tem, 20. februarja, izdal odločbo, v kateri je GaiaCellu naložil, naj v petih dneh od prejema zahteve preda zadevnim ustanovam za tkiva in celice vse shranjene vzorce človeških tkiv in celic ter pripadajočo dokumentacijo Biobanke.

Ena od ustanov, kamor je nekaj sto imetnikov vzorcev te želelo prenesti, je Izvorna celica. Vendar tej GaiaCell vzorcev ne želi predati, saj vztraja, da ji mora Izvorna celica pred tem plačati stroške dosedanjega shranjevanja vzorcev in pripravo na njihov prenos.

Pri čimprejšnji izvršitvi odločbe JAZMP-ja vztraja tudi približno 500 staršev, ki jih v tej zadevi zastopa odvetniška družba Vrtačnik. Danes so za STA znova pojasnili, da "družba GaiaCell nima nobene pravne podlage, da izročitev vzorcev pogojuje s kakršnim koli predhodnim plačilom stroškov".

Podjetje GaiaCell je posest nad vzorci pridobilo brez pravne podlage

Podjetje GaiaCell je namreč posest nad vzorci pridobilo brez pravne podlage. Po navedbah zastopnika družin je posest nad vzorci pridobilo brez vedenja in kakršnega koli soglasja otrok kot lastnikov vzorcev oziroma staršev kot njihovih zakonitih zastopnikov. To pomeni, da družba GaiaCell skladno z obligacijskim zakonikom nima pridržne pravice.

Tudi sicer družba GaiaCell nima pravice do povračila kakršnih koli stroškov od staršev, saj je glede na vse okoliščine primera ravnala kot nepristni poslovodja brez naročila iz obligacijskega zakonika. V vsakem primeru pa je družba GaiaCell posel shranjevanja matičnih celic opravljala namesto Biobanke, ne namesto staršev, zato bi se lahko kakršni koli zahtevki po mnenju odvetniške družbe naslovili kvečjemu na Biobanko oziroma njeno stečajno maso.

Javna agencija je v spremstvu policije, predstavnikov Izvorne celice in poljske ustanove za tkiva in celice PBKM, pri kateri želi Izvorna celica shranjevati vzorce, v ponedeljek že želela odločbo izvršiti. Vendar so bili poslovni prostori GaiaCella zaprti, dostop v stavbo pa ni bil mogoč.