Zagovornik načela enakosti je prejel predlog za obravnavo diskriminacije, v katerem sta starša otroka, ki obiskuje vrtec, zatrjevala diskriminacijo pri vrtčevski prehrani. Kot sta navedla, vrtec ne nudi vegetarijanskega jedilnika, zato otrok ostane brez kosila, ko jedi ni mogoče razdeliti na mesni in brezmesni del. Povedala sta, da je vegetarijanstvo moralno in etično prepričanje, ki mu sledi celotna družina, in da njihov način prehranjevanja sloni na etičnem odnosu do živali. Presodila sta, da je ravnanje vrtca, ki otroku ne zagotovi obroka, ki bi bil skladen s prepričanji staršev oziroma otroka, diskriminacija na podlagi osebne okoliščine prepričanja, so sporočili iz urada zagovornika načela enakosti.

Zagovornik je presodil, da vegetarijanstvo ni osebna okoliščina po zakonu o varstvu pred diskriminacijo, saj ni navedeno med zaščitenimi okoliščinami v omenjenem zakonu. "Za ugotovitev diskriminacije je namreč nujno, da se določena slabša obravnava zgodi zaradi katere izmed osebnih okoliščin, kot so spol, starost, barva kože, invalidnost, vera ali prepričanje in podobno. To so takšne prirojene ali pridobljene osebne značilnosti, lastnosti, stanja ali statusi, ki so trajno in nerazdružljivo povezani z določeno osebo ali njeno osebnostjo in identiteto ali pa jih oseba ne spreminja zlahka," piše v sporočilu za javnost.

Bodo starši veganskih otrok lahko zahtevali posebne obroke v vrtcih?

Pravno varovano je lahko samo takšno prepričanje, ki izkazuje konsistenten etični ali filozofski sistem in je resno, tehtno, trajno in koherentno, so navedli pri varuhu. Spomnili so tudi na stališče Sveta Evrope, ki je kot koherentno prepričanje na področju prehranjevanja potrdil le veganstvo. Veganstvo namreč na splošno prepoveduje vsakršno uporabo oziroma uživanje česar koli živalskega izvora, ne zgolj živil. Svet Evrope pravi, da je koncept veganstva širši in bistveno strožji od vegetarijanstva, saj zajema številna področja življenja, ne le prehranjevanja, in s tem že samo po sebi predstavlja celovito filozofijo in način življenja, kar pa za vegetarijanstvo ne velja.

"To pa pomeni, da vegetarijanstvo ne dosega zahtevane stopnje prepričljivosti, resnosti, temeljite povezanosti in pomembnosti kot celota in zato po mnenju zagovornika ni takšno prepričanje, ki bi ga bilo mogoče pravno zaščititi v skladu s pravnimi standardi po zakonu o varstvu pred diskriminacijo," so sklenili pri zagovorniku načela enakosti.

Zagovornik je obenem ugotovil, da je staršev, ki terjajo prilagojeno prehrano za otroka, vse več. Zato je ministrstvu za vzgojo in izobraževanje ter Skupnosti vrtcev priporočil, naj v čim večji mogoči meri upoštevajo želje staršev in obroke prilagodijo.